Qu’est-ce qui nous pousse à remplir son status-update ?
Le status-update, vous savez, ça a commencé par le “statut msn” où l’on exprimait son humeur du jour, ce qu’on était en train de faire ou une musique que l’on était en train d’écouter… Cette fonctionnalité était très utilisée sur les messageries instantanées et j’ai parfois vu des utilisateurs pousser le vice jusqu’à communiquer par statuts interposés au lieu de communiquer en “Tchat”…
Bref, le status update, on le retrouve maintenant sur tous les nouveaux outils sociaux, vrais lieux d’échanges avec sa communauté. Ainsi, on le retrouve sur les réseaux sociaux, Facebook, LinkedIn maintenant, et Twitter qui en a fait son slogan : What are you doing ? Mais aussi dans d’autres outils sociaux comme netvibes par exemple (même s’il n’est pas très utilisé).
L’avantage de la mise à jour de ces statuts, c’est que l’on produit facilement de la nouveauté sur son profil. Par exemple, dans facebook, on est averti (par tous les moyens) lorsqu’un membre de sa communauté à modifié son statut. Dans twitter, c’est l’essence même du système : bloguer ce que l’on est en train de faire. Et grâce aux passerelles entre toutes ces plateformes, on peut d’une phrase et d’un clic modifier son statut et donc montrer à sa communauté que l’on est actif (je pense notamment à la passerelle twitter/satut facebook).
Le second avantage c’est que maintenant, on peut intégrer des liens hypertextes dans ces statuts. L’éventail de types de messages diffusés devient donc illimité.
J’ai recensé plusieurs catégories de status update :
- Les “veilleurs” : qui partagent leur veille, les liens qu’ils trouvent intéressants au fil de leurs promenades virtuelles et qui sont pour certains extrêmement productifs !
- Les “collaboratifs” : qui donnent des astuces ou répondent à des questions posées à la communauté… Participatif, très pratique et très réactif.
- Les “institutionnels” : le genre de statuts qui diffusent l’actu de l’entreprise/institution. L’info est diffusée souvent de manière assez brute, claire et concise.
- Les “promotionnels” : faire un peu de pub pour son dernier article publié mine de rien par exemple… C’est pratique et en plus c’est pas agressif, encore faut-il donner envie en une seule fois aux membre de sa communauté de cliquer sur le lien. Les statuts sont pratiques aussi pour faire du buzz facilement et rapidement…
- Les “tchateurs” : sur des outils de micro-blogging, il est courant de s’en servir pour discuter sur un sujet, même si effectivement, le caractère “message court” ne permet pas non plus une discussion facile à mener et ni à suivre…
- Les “je-raconte-ma-life.com” : eh oui, c’est un espace d’expression libre et il est courant de voir que les gens écrivent réellement ce qu’ils sont en train de faire, même si, parfois, cela n’intéresse pas beaucoup de monde… Les “je mange une pizza” ou “je sors du coiffeur” n’apportant pas vraiment de valeur ajoutée à la communauté…
Les internautes exposent leurs vies (pro/perso) sur le web, presque plus que dans la vie réelle. Peut être parce qu’un clic de souris est moins risqué/plus facile de d’aller à la rencontre des gens “in real life”, d’échanger, de monter des projets, de faire du business. Je n’en sais rien. Ce que je vois c’est que le “status update”, comme, désormais depuis peu, la possibilité de tout commenter sur facebook ont un succès fou auprès de tous les utilisateurs. Même plus que le module de tchat installé dans facebook.. Finalement, on a toujours quelque chose à dire, que ce soit important ou non, on ressent en permanence ce besoin de parler et de se montrer, d’être vus, d’être remarqués…
Et vous, que faites-vous passer via vos mises à jour de statuts ?
Salut Laure,
moi je dirais que je suis veilleurs, tchateurs, et un peu “je raconte ma vie.fr” aussi ^^
Il est vrai que le “status update” permet d’ajouter un peu de nouveauté sur son profil… et donc de générer du trafic…
Après d’un point de vue social, au sens premier du mot, c’est une ouverture faite aux autres pour les incités à venir nous parler.
Et c’est aussi une “excuse” pour les autres, pour engager la conversation…
Certes cela peut choquer certains car en gros c’est comme si on collait un post-it sur sa porte et qu’on attendait que quelqu’un frappe à celle-ci pour venir nous parler…
Et il est vrai que parfois, la futilité de certain status est consternante…
Mais cette nécessité de ne rien dire pourvu qu’on attire l’attention, n’est-elle pas motivé finalement que par cette peur de n’intéresser personne?
Accentuée par le fait qu’on voit les échanges entres les autres profils (sur Facebook notamment)?
Car après tout sur tous ces réseaux sociaux, on y est pour être vu donc n’est-ce pas frustrant quand on a l’impression que personne nous regarde?
La question est posée… ^^
Heu, ça dépend quel statut et quel moment.
Par exemple, le statut twitter et le statut facebook, c’est un public et des usages totalement différents. Je me vois mal diffuser un lien vers un truc trop geek sur Facebook, alors que sur Twitter je peux.
Tu me classe dans quelle catégorie moi?
@Sylvain > C’est marrant comme justement ce statut, dans ce cas, est une façon “passive” d’engager des échanges..
Alors que le principe des réseaux sociaux permet au contraire d’être actif dans la création ou le développement des échanges.
Frustrant, peut être… la question est posée. Je ne le ressent pas comme ça personnellement. Mais parce que je ne base pas ma vie sociale sur les réseaux sociaux (mon profil étant plus orienté pro).
@Bastien > hum… je te classerai dans les “veilleurs”, “collaboratifs”, et “tchateurs”. Tu parles parfois de ta vie, mais c’est rare. Un peu comme tout le monde d’ailleurs. Que penses tu de ma réponse ?
Moi je me classerai un peu dans presque toutes les catégories. J’aime partager ma veille ; quand je peux répondre à une question, je le fais ; de temps en temps il m’arrive de faire un peu de promo ; j’aime bien participer à une conversation dans laquelle je peux apporter mon avis et enfin, j’aime bien aussi exprimer mes humeurs du moment (coup de gueule ou poussée de gaieté quand le soleil daigne pointer le bout de son nez, chez nous c’est pas souvent !)
Laure,Il serait intéressant que…
EDIT : Ce commentaire a été modéré car non approprié à la thématique du blog. Il s’agissait d’un règlement de compte personnel n’ayant aucun rapport avec ma personne ou mon blog et concernant une personne extérieure à ce blog.
@Vérité >
Je laisse la trace de vos commentaires visibles car j’ai pour devise de ne pas jouer les dictateurs sur mon blog, qui est un espace d’expression que j’ouvre à mes lecteurs. Cependant, j’attends tout naturellement que les commentaires laissés soient en rapport avec les sujets abordés.
Ce blog n’est donc pas le lieu de règlement de comptes personnels, n’ayant en plus aucun rapport avec moi ou la thématique du blog.
Je tiens à souligner par la même occasion votre extrême courage en vous cachant derrière une fausse adresse mail…
Ne soyez donc pas étonné si le prochain commentaire de ce genre que vous laisserez soit supprimé.